薩瓦里和劉宓慶都分別指出上述文體特征盡管是主流，但也有一些科學(xué)家強(qiáng)調(diào)擺脫這種因襲文風(fēng)，力求洗刷枯澀與沉悶感。例如愛因斯坦的《相對(duì)論》，史蒂芬?霍金的《時(shí)間簡史》等，讀起來都很自然、親切，備受推崇。

由于科技翻譯中內(nèi)容重于風(fēng)格，那么內(nèi)容的準(zhǔn)確傳譯的重要性便被推到無以復(fù)加的地步，這使得譯者除了要具備深厚的語言功底之外，還要對(duì)傳譯的內(nèi)容相當(dāng)了解熟悉；因?yàn)榭萍挤g中出現(xiàn)的錯(cuò)誤往往不只牽涉一詞一句，而是會(huì)禍及整部作品。

禍及整部作品的錯(cuò)誤往往是由于沒有注意科技詞匯的特征所致?？萍甲髌吩谟迷~上最明顯的特點(diǎn)便是大量使用科技詞匯?？萍荚~匯有以下兩個(gè)特點(diǎn)。第一，常用詞匯的專業(yè)化?？萍甲髌分杏邢喈?dāng)數(shù)量的專業(yè)術(shù)語借自英語的常用詞匯，它們是英語中的常用詞，但用到某一專業(yè)科技領(lǐng)域中卻成了專業(yè)技術(shù)用語，具有嚴(yán)格的科學(xué)涵義。例如“force”和“work”。第二，構(gòu)成新詞匯。科學(xué)家常會(huì)出于特殊的目的而構(gòu)造新詞, 這些新詞通常詞義固定，一經(jīng)出現(xiàn)，便不再更改，因此翻譯時(shí)應(yīng)注意使用的連貫性。除了上述兩個(gè)特點(diǎn)外，還有一些科技詞匯在不同語言中拼法差不多，所指相同，所以不需翻譯，如英語中的“alcohol”在法語和德語中分別拼成“alcool”和“Alkohol”。

薩瓦里認(rèn)為科技翻譯的四大特征很近似于完美的翻譯， 從某種意義上講，這是文學(xué)翻譯很難比得上的，然而科技翻譯具有明顯的時(shí)效性。