2) 重復(fù)和累贅：例如“農(nóng)業(yè)獲豐收”被譯成“there have been good harvests in agriculture”,“生活水平不斷提高”被譯成“l(fā)iving standard for the people continued to rise”,這其中的“in agriculture”和“for the people”都屬畫(huà)蛇添足，羅嗦累贅。

3）濫用修飾語(yǔ)：例如“徹底粉碎”被譯成“completely smash”，“非常重要”被譯成“extremely vital”,“偉大的歷史性勝利”被譯成“a great, historic victory”。 其中的“smash, vital, historic”本身的意義就已很強(qiáng)，加上前面的副詞修飾語(yǔ)后不僅不能加強(qiáng)語(yǔ)氣，反而會(huì)弱化效果并顯得累贅，應(yīng)該刪除。

4）不恰當(dāng)?shù)臄M人和比喻：如前面提到的“零的突破”被譯成“the zero break-through”，這個(gè)譯文的實(shí)際意思是“根本沒(méi)有突破”，加上 “zero”這個(gè)意象后反而會(huì)以詞害義，應(yīng)該去除。再比如“世紀(jì)之交，中國(guó)外交空前活躍”不能直譯成“At the turn of the century, China's diplomacy is most active”。 因?yàn)椤癲iplomacy”是無(wú)生命的，“active”的主語(yǔ)應(yīng)該是人，所以這個(gè)擬人修辭應(yīng)該譯成：The turn of

the century finds China most active on the diplomatic arena。

5）搭配不當(dāng)：例如“取得成就”常常被譯成“make achievements”，實(shí)際上在英文中根本沒(méi)有這個(gè)搭配，正確的說(shuō)法應(yīng)該是“attain/score achievement”，“革命事業(yè)接班人”不能譯成“successors to the revolutionary cause”，正確的搭配應(yīng)該是“successors in the revolutionary cause"。

所有這些中式英語(yǔ)的產(chǎn)生往往是由于譯者語(yǔ)言基本功不扎實(shí)，態(tài)度不夠嚴(yán)謹(jǐn)，對(duì)原文理解不夠透徹，或者是由于譯者過(guò)分受漢語(yǔ)思維的影響，忽略了英語(yǔ)的表達(dá)習(xí)慣。要想避免“Chinglish”的產(chǎn)生，譯者需要在下面幾個(gè)方面做出努力：

1）對(duì)具有中國(guó)特色的詞匯，譯者首先要吃透中文原意，譯文“以信為本”，必要時(shí)作增補(bǔ)或解釋性翻譯，切忌盲目追求簡(jiǎn)潔，以形害義。

例如“菜籃子工程”是一個(gè)“中國(guó)味兒”很濃的表達(dá)，是各級(jí)政府為了解決城鎮(zhèn)居民的肉、菜、蛋等副食品的供應(yīng)而采取的一系列措施。若直譯成“shopping basket project”，西方讀者會(huì)感到一頭霧水，所以解釋是必要的：“shopping basket project - a program aimed to improve the market supply of non-staple food。

另一個(gè)簡(jiǎn)單的例子是翻譯“863計(jì)劃”，它是指我國(guó)在1986年3月實(shí)施的高科技研究發(fā)展計(jì)劃。我們對(duì)比下而三個(gè)翻譯：a）the“863”Program ; b）theMarch 1986 Program to stimulate the development of high technologies;c) the March 1986 High-tech Program。譯文a）的意思很不明確，過(guò)于簡(jiǎn)單化；而譯文b）又顯得有些羅嗦，不像是一個(gè)專有名詞；相比之下，譯文c）最好，既準(zhǔn)確又簡(jiǎn)練。

2）譯者在翻譯實(shí)踐中有意識(shí)地記下一些常用但難以翻譯的例子，通過(guò)大量閱讀英文原作，特別是外報(bào)、外刊中談?wù)撝袊?guó)的內(nèi)容，注意西方人對(duì)同一個(gè)詞或事物是如何表達(dá)的，進(jìn)行比較研究后選出較貼切的為我所用，但一定要注意其政治傾向。例如：

“提高人民的生活水平”，這句常用語(yǔ)我們通常譯成：“to raise/improve the living standard of the people”,這個(gè)譯法雖沒(méi)有錯(cuò)誤，但根據(jù)西方人的表達(dá)習(xí)慣,它們通常不直接用“l(fā)iving standard”,而是說(shuō)“to improve the quality of their lives”或者“to better the lives of the people”,所以我們也可以借用。