翻譯中有時確實不能不變動局部語義。華德和奈達的五種情況，就是由于兩種不同語言所體現的語言習慣和文化歷史背景差異，翻譯中確實經常遇見的難題，其中有一些可以用語言形式的 變化解決(尤其是第五項所指情況），其余卻常不能不用語義調整去解決，否觀會造成譯文難于理解、含義不清或是使人誤解。但是，正如上文討論所示，變動失當，又會把譯文弄得面目全非。上文最后雖然為取舍抉擇提出了一個明確的準則，實際問題往往十分微妙，使譯者躊躇再三而難下決心。

第一種，無可爭辯的語義調整。由于兩種語言中有關的語言習慣或語用關系都已固定，所以不調整必然引起誤會或不理解。實際上，調整之后，語義雖然和原文不同了，所指卻是一致的， 即所表達的事實不變。如果是形象化的語言，就是在譯入語中采用一個同樣生動的另一個形象，這樣才能等效?！跋鹿废仑垺弊兂?“傾盆大雨’，就是這樣一個過程。

這是翻譯成語的常用方法之一，例如more dead than alive 譯為“半死不活”，save one's breath譯為“省點唾沫”on the tip of one's tongue譯為“就在嘴邊”等等。

第二種：勉強對付，不如改弦更張，這往注是譯人語中好象 有"對等"表達法，因而人們在翻譯中常不予變動，實際上所指與原文有所差異，或者是引起歧義。例如中國某些髙級飯店叫作“賓館”，于是在有些地區(qū)(如上海)被譯成guest house，可是在英美guest house指招待所或家庭旅店，后者比hotel便宜得多，可說是不入流的客寓，服務對象一般是學生和其他經濟旅游者。因此這種“忠實”譯法（除非前面有state之類標明賓客身分的修飾詞)的效果等于自降檔次，這恐怕是違反一般“賓館”本意的，實際上西方最高級的飯店都叫hotel，可見這詞表面上和“賓館”語義不同，實際上所指卻是相同的。