由于一個(gè)句子可能指派多個(gè)意義，這導(dǎo)致了與此相關(guān)的一種現(xiàn)象：不同的輸入可能指派同樣的意義表示。我們來研究對(duì)于例句，Does Maharani serve vegetarian food?的下列不同表達(dá)方式：

Does Maharani have vegetarian dishes?           （1）

Do they have vegetarian food at Maharani?     （2）

Are vegetarian dishes served at Maharani?       （3）

Does Maharani serve vegetarian fare?              （4）

面對(duì)這些不同單詞的不同用法以及變化各異的句法分析，期望上述句子具有本質(zhì)上不同的意義表示，不是毫無道理的。但是，這將會(huì)給確定意義表示的真值的匹配方法帶來我們所不期望的后果。如果在系統(tǒng)的知識(shí)庫中對(duì)于所提的問題只有一個(gè)意義表示，那么這些不同的意義表示將不能進(jìn)行正確的匹配。當(dāng)然，也可以把同樣事實(shí)的各種可能的不同意義表示存儲(chǔ)在知識(shí)庫中，但為了保持這個(gè)知識(shí)庫的一致性，將會(huì)引起數(shù)不勝數(shù)的問題。

學(xué)者們提出了擺脫這種兩難困境的出路，其事實(shí)根據(jù)是：對(duì)于這些不同的意義表示的回答，在所有的情況下都應(yīng)該是相同的；至少對(duì)于飯店向顧客提出建議這個(gè)目的來說，我們可以說這些意義表示都意味著同樣的事情。換言之，至少在這個(gè)領(lǐng)域內(nèi)，我們對(duì)于每個(gè)此類提問所蘊(yùn)涵的命題指派同樣的意義表示，是理所當(dāng)然的。采用這樣的方法就可以保證我們的匹配方法對(duì)于回答“是”或“否”這樣的提問仍然是適用的。

表達(dá)同樣事情的輸入具有同樣的意義表示，這種思想稱為“規(guī)范形式”（canonical form）理論。這樣的方法大大簡(jiǎn)化了各種推理的工作，因?yàn)閷?duì)于潛在的各種表達(dá)方式，系統(tǒng)只需處理一個(gè)意義表示即可。

當(dāng)然，規(guī)范形式使語義分析的任務(wù)變復(fù)雜了。為了看到這一點(diǎn)，我們注意到上述的不同表達(dá)方式使用了完全不同的單詞和句法，來說明素食品以及在什么飯店制作素食品。更具體地說，為了給所有這些提問指派同樣的表示，我們的系統(tǒng)必須把vegetarian fare, vegetarian dishes和vegetarian food歸入在這種上下文環(huán)境中的同一個(gè)事物，這里的having和serving的用法也是等價(jià)的，在這些提問中的句法剖析全都要與同樣的意義表示相兼容。

給如此不同的輸入指派相同的意義表示是太過于苛求了。幸好，在單詞的意義之間以及在語法結(jié)構(gòu)之間存在的某些系統(tǒng)性的意義關(guān)系，可以用來使這樣的任務(wù)有線索可循。我們來研究這些例子中的單詞food，dish和fare的意義。只要稍微想一想，或者查一查詞典，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這些單詞都具有許多不同用法。幸好，我們同時(shí)也可以看出，至少有一個(gè)意義是這些單詞都共享的。如果有能力在不同用法中篩選出這個(gè)共享的意義，就可以把同樣的意義表示指派給包括這些單詞的短語。

一般來說，我們可以說這些單詞都有不同的詞義（word sense），并且某些詞義和其他詞義具有同義關(guān)系（synonymous）。在上下文中選出正確詞義的過程稱為詞義消解（word sense disambiguation），或者與詞類標(biāo)注（part-of-speech tagging）相類比，稱為詞義標(biāo)注（word sense tagging）。這里只要知道這樣的事實(shí)即可：盡管輸入可以使用不同的單詞，但是這并不妨礙給它們指派同樣的意義。

不同單詞的意義之間存在著系統(tǒng)的關(guān)系，句法分析在指派意義給句子時(shí)所起的作用也存在著相似的關(guān)系。具體地說，不同的句法分析經(jīng)常會(huì)具有一些意義，如果它們不是完全相同的，至少也是彼此關(guān)聯(lián)的。我們來研究下面的一對(duì)句子：

Maharani serves vegetarian dishes.                 （5）

Vegetarian dishes are served by Maharani.     （6)

盡管在這兩個(gè)句子中動(dòng)詞serve的論元位置各不相同，我們還是能在兩個(gè)句子中給Maharani和vegetarian dishes指派相同的角色，因?yàn)槲覀兙哂嘘P(guān)于主動(dòng)句結(jié)構(gòu)和被動(dòng)句結(jié)構(gòu)的相互關(guān)系的知識(shí)。具體地說，我們可以使用關(guān)于出現(xiàn)在這些結(jié)構(gòu)中的語法主語和直接賓語的位置的知識(shí)，在這兩個(gè)句子中，我們都可以給Maharani指派服務(wù)者的角色，給vegetarian dishes指派服務(wù)品的角色，盡管它們?cè)诒韺又械某霈F(xiàn)位置各不相同。

責(zé)任編輯：admin