以上各個單詞均有債務人將其財產作抵押擔保的含義。在英美法中，擔保（security)包括人的擔保（personal security) 和物的擔保（real security)兩種。其中物的擔?？煞譃槿N類型：（1)由債權人取得對擔保物的所有權，而不依賴于對物的占有的擔保；(2)債權人不享有對擔保物的所有權，但依賴于對物的占有的擔保；(3)既不依賴取得對物的所有權，也不依賴對物的占有的擔保。屬于第一類型的擔保為mortgage (按揭）；屬于第二類型的擔保有pledge (質押）和lien (留置）； 屬于第三類型的擔保有charge和hypothecation。

charge和mortgage經常用作不動產的擔保中。它們在實務上盡管區(qū)別不大，但在理論上，尤其是房地產抵押上仍存在較大差異。charge是指房地產所有者將某些權益賦予債權人，作為償還債務或履行責任的擔保，一旦抵押人無力償還債務或履行責任，債權人即可行使這些權益，處置該抵押的房地產以獲得清償。charge包括的范疇很廣，涉及所有土地負擔[1] ；有時在實施時不涉及房地產所有權的權益，而只是賦予債權人對房地產的某些權益，包括占有權益，故此時charge十分等同大陸法系中的“抵押”，當然也有人主張將其譯為“財產負擔”。而 mortgage在香港則被譯為“按揭”，指房地產按揭人將其房地產的產權（業(yè)權）移轉給債權人，作為償還債務的擔保，但實際占有權卻仍然為債務人所有。在按揭期間，債權人即成為按揭房地產的產權所有人，如債務人不履行債務或有其他違約行為，債權人可以按按揭房地產所有權人的名義起訴，取消按揭人的回贖權，從而取得按揭房地產的包括占有權在內的絕對產權 (title) [2] 。過去內地多將mortgage譯為抵押，但鑒于該單詞的內涵與大陸法系的抵押含義有一定差異，且目前內地已開始使用“按揭”這個術語（盡管從法的角度上看，內地現(xiàn)仍從大陸法系的抵押觀念來認識按揭），從翻譯角度上講，筆者認為最好能將 mortgage翻譯為“按揭”。

pledge為“質押”或“質權”，指動產（包括代表無形財產產權的證券等）的占有權而非所有權因債務擔保的轉移[3]。而 lien則為“留置”，多指在商業(yè)領域，根據雙方協(xié)定或尤其是依據法律產生的對貨物（goods)的一種擔保物權（security interest) ，以迫使對方清償債務或履行其他義務[4]。hypothecation來源于羅馬法中的hypotheca，債權人通常不實際占有抵押物或其產權（title)[5]；在英美法中，其常用作指海商法中的船只或貨物的“抵押”。
 
[1]“Includes every encumbrance on land given for the purpose of securing the payment of a debt or the performance of an obligation. ”Cf. Court Order Enforcement Act, R. S. B.C. 1979, c. 75. s. 42.