把原文里的弦外之音(implication)補譯出來，這是屬于語用學(xué)引申的手法。補譯的詞語是根據(jù)原文的語用學(xué)意義增添上去的，為的是避免譯文晦澀費解。但是，增添的詞語要恰到好處，若弦外之音引申得太過分成太過頭了，反而有損于原作的內(nèi)容。語用學(xué)引申手法之所以立r慎用，原因就在這里。例如：
1. The new father wore a proud smile.
譯文：剛做了父親的那個人面帶著得意的笑容。
分析：這里如果將原文中的the new father直譯成“那個新父親”就會引起歧義。有新父親必然有舊父親，而一個人不可能有兩個父親，但如果一個人真的有兩個父親，在漢語中只能說“繼父”而沒有“新父親”、“舊父親”之說。而且，如果將the new father翻譯成“新父親”，實際上沒有傳達(dá)出原文的真實含義，因此需要對the new father進(jìn)行語義引申，通過語義的引申，原文的真實含義也特到再現(xiàn)。

2. He started to his feet with the intention of awaking the sleepers, for there was no time to lose.
譯文：他倏地一下站起來，打算把睡覺的人都叫醒，因為時間十分緊迫，必須馬上趕路。
分析：這里譯文中的 ''馬上趕路”是從原文句子所傳達(dá)的意思中引申出來的。Cleverer heads than mine might have seen his drift (動向，趨勢)
譯文：比我聰明的人，才弄得懂他葫蘆里賣的是什么藥。
分析：原文中drift 一詞的意思是“動向”、“趨勢”這里將該詞翻譯成漢語里的習(xí)語“葫蘆里賣的是什么藥”，既是地道的漢語，又非常具體，讓人一看譯文就明白其意。

3. But I suspected that if I tried to release the wolf, she would turn aggressive and try to tear me to pieces.
譯文: 可是我想，要是我去放這只狼，她會兇猛地?fù)溥^來，要把我撕成碎片的。
分析：原文中的aggressive—詞本義是“侵略性的”因此，turn aggressive的意思應(yīng)該是“變得具有侵略性的”。如果照直翻譯，則意思顯得抽象，不明確、具體，因此有必要對該表達(dá)進(jìn)行引申。將turn aggressive具體化地引申為“兇猛地?fù)溥^來”就非常具體化了，同時這樣表達(dá)也順理成章地同后面的"要把我撕成碎片的”連接起來了。