?調(diào)整
法律制度的不同構(gòu)成代碼轉(zhuǎn)譯的主要障礙；文章的譯者考慮到環(huán)境和譯文讀者，克服了這種困難。
例如：
She works for a law firm from 9 to 5...
譯文中有人用“法律事務(wù)所”，但絕大多數(shù)譯者將law firm 譯成“律師事務(wù)所”?？墒莑awyer并不一定是律師；但對(duì)于多少了解美國(guó)的人來(lái)說(shuō)，律師事務(wù)所在現(xiàn)實(shí)生活中干預(yù)之多使得法律行為司空見(jiàn)慣，譯者對(duì)這一文化現(xiàn)實(shí)十分清楚，因此選擇了“律師事務(wù)所”。

?變換
菜肴都有菜譜，由某種方法設(shè)計(jì)構(gòu)成，而且具有大眾菜譜或宴會(huì)專用之社會(huì)功能。譯者了解這些菜肴的象征，竭力將其表迖清楚。
例如：
...frankly we're all getting a little tired of fried beans.
Fried beans是南美的大眾菜肴，如同北美的漢堡三明治或法國(guó)的牛排。這是frijoles refritos，用黃油或油炒的紅或黑扁豆泥， 幾乎可以同所有菜配在一起吃。Fried不指油煎，beans也并不一 定指法國(guó)人習(xí)慣上吃的白扁豆或菜豆一類的扁豆，而是小紅豆或黑豆。鑒于美國(guó)的大部分飯店都提供南美菜肴，美國(guó)讀者見(jiàn)到 Fried beans會(huì)知道這是菜肴，而很多法國(guó)讀者并不了解，直接譯成“油煎扁豆”又不對(duì)。

在這篇文章中，吃fried beans是女仆人的飲食習(xí)慣，根據(jù)莉拉的話，可以看到這是外國(guó)食品，他們家不吃這個(gè)。Fried beans 在這里的意思同時(shí)取決于所指物（菜肴)和環(huán)境（對(duì)家庭來(lái)說(shuō)，這道菜是習(xí)慣之外的）。這里并不是要介紹一種烹飪菜譜，當(dāng)然也不是讓人生吃扁豆，因此，譯文1和2都避開(kāi)了 fried，將fried beans譯為“紅扁豆”或“黑扁豆”這樣譯，即可以反映這道菜給莉拉家?guī)?lái)的異國(guó)味兒，也可以特指現(xiàn)實(shí)：一種扁豆。

另一譯者知道法國(guó)人更了解的另一道外國(guó)菜，他保留了思想，譯為：chili con carne。他肯定認(rèn)為有必要表達(dá)北美的一個(gè)家庭被迫吃南美的一道菜才這樣譯。從翻譯方法角度看，他選擇 chili con carne是對(duì)的，條件是法國(guó)人非常了解chili con carne這道菜。
?闡明
字詞有表明一個(gè)人的身份和等級(jí)的作用。如果是個(gè)人，字詞相當(dāng)自然地保留在翻譯中的行式。如果是等級(jí)，翻譯中字詞的處理則要求在其身份下加以理解。
例子：
I couldn't work if it weren't for her [Juanita], and the fact the Safeway stays open until nine.
譯文1保留了 Safeway，譯文2譯為le supermarché，涉及到等級(jí)。譯文1用暗喻方式對(duì)待法文讀者，似乎法文讀者了解美國(guó)，而譯文2卻讓人感到法文讀者根本不了解美國(guó)。其他譯者中和兩種譯文，闡明：le supermarché Safeway，以詞轉(zhuǎn)達(dá)給法文讀者同樣的信息，但字詞的數(shù)量與美國(guó)讀者接收的信息不同。

闡明是翻譯中重要的原則。在所有文章的明喻/暗喻關(guān)系中， 作者都假設(shè)讀者擁有一定數(shù)量的信息，譯者也一樣，但外國(guó)讀者卻沒(méi)有或不完全擁有這些信息。優(yōu)秀的譯者謹(jǐn)慎地調(diào)整明喻/暗喻關(guān)系，以便在自己的語(yǔ)言中創(chuàng)造新的明喻/暗喻平衡。