反對(duì)者：“弊大于利”

　　盡管科技界人士普遍認(rèn)為有必要遏制新型人工智能模型的風(fēng)險(xiǎn)，但批評(píng)人士認(rèn)為，維納的提議將扼殺初創(chuàng)企業(yè)，讓美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手受益，并削弱加州在人工智能領(lǐng)域的地位。

　　斯坦福大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)教授李飛飛是反對(duì)該法案的知名學(xué)者之一，她表示SB　1047法案并不能解決其想要解決的問(wèn)題，而且會(huì)嚴(yán)重?fù)p害人工智能學(xué)術(shù)界、開(kāi)源社區(qū)等，因?yàn)殚_(kāi)發(fā)者將承擔(dān)過(guò)量的責(zé)任，這將限制他們創(chuàng)新。此外，法案要求所有超過(guò)特定閾值的模型都設(shè)置“終止開(kāi)關(guān)”，這是一種可以隨時(shí)關(guān)閉程序的機(jī)制，會(huì)使開(kāi)發(fā)者在編寫(xiě)代碼和協(xié)作方面更加猶豫，同時(shí)公共部門(mén)和學(xué)術(shù)界的研究也將因缺少協(xié)作等原因被削弱。她還表示，最令人擔(dān)憂(yōu)的是，該法案并未解決人工智能發(fā)展的潛在危害，包括偏見(jiàn)和深度偽造。

　　美國(guó)人工智能公司OpenAI日前也公開(kāi)表示反對(duì)這一法案，該公司首席戰(zhàn)略官賈森·權(quán)在給維納的信中寫(xiě)道，法案威脅到“加州作為人工智能全球領(lǐng)導(dǎo)者的獨(dú)特地位”。他補(bǔ)充說(shuō)，這可能“減緩創(chuàng)新步伐，并導(dǎo)致世界級(jí)工程師和企業(yè)家離開(kāi)該州到其他地方尋找機(jī)會(huì)”。另一家科技公司Meta認(rèn)為，該法案“阻止了開(kāi)源人工智能模型的發(fā)布”。

　　包括美國(guó)民主黨議員在內(nèi)的批評(píng)人士認(rèn)為，威脅對(duì)一個(gè)新興領(lǐng)域的開(kāi)發(fā)者采取懲罰性措施，可能會(huì)抑制創(chuàng)新。前眾議院議長(zhǎng)佩洛西16日也發(fā)表了一份反對(duì)該法案的聲明。聲明稱(chēng)，“國(guó)會(huì)中的許多人認(rèn)為，SB　1047法案雖然出發(fā)點(diǎn)良好，卻是錯(cuò)誤的。”她表示，民主黨高層已經(jīng)與維納分享了他們的擔(dān)憂(yōu)，“雖然我們希望加州在保護(hù)消費(fèi)者、數(shù)據(jù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方面引領(lǐng)人工智能發(fā)展，但SB　1047法案弊大于利”?！?/p>

　　加州立法者希望讓州長(zhǎng)紐森簽署一項(xiàng)爭(zhēng)議較小的人工智能法案，因此對(duì)SB　1047法案進(jìn)行了大幅修改，但未能說(shuō)服硅谷最重要的人工智能實(shí)驗(yàn)室認(rèn)為該法案值得通過(guò)。SB　1047法案目前正在加州議會(huì)進(jìn)行最終投票，并可能在本月底提交到紐森的辦公桌上。紐森尚未表明他對(duì)該法案的看法，但他的決定受到硅谷和美國(guó)科技界的廣泛關(guān)注。