英漢兩種語(yǔ)言都大量使用名詞，從表面上看，這對(duì)于翻譯本不應(yīng)有什么問(wèn)題。然而, 如果從使用范圍和頻度的角度加以對(duì)比，我們就能發(fā)現(xiàn)，英語(yǔ)中名詞用得較多，而在漢語(yǔ)中，動(dòng)詞的使用頻度較高。這是因?yàn)?，英語(yǔ)句子里往往只有ー個(gè)謂語(yǔ)動(dòng)詞，而漢語(yǔ)句子可以連用幾個(gè)動(dòng)詞或動(dòng)詞詞組。另外，在英語(yǔ)中，大量使用名詞往往具有文體色彩（如典型的公文文體，包括各類官方文件、法律條款、正式信函，等等），而漢語(yǔ)的文體色彩一般不受詞類本身的影響，大多在于字眼的選擇上。如果對(duì)具體詞語(yǔ)加以分析，我們還會(huì)發(fā)現(xiàn), 許多英語(yǔ)名詞或是從動(dòng)詞派生而來(lái)的（比如，名詞consideration派生于動(dòng)詞consider，名詞teacher派生于動(dòng)詞teach)，或是與動(dòng)詞同源（比如，study既可作名詞又可作動(dòng)詞），或是與動(dòng)詞有著天然的聯(lián)系（比如，名詞sight既是動(dòng)作名詞，又表示動(dòng)詞see的結(jié)果）。鑒于以上這些原因，我們?cè)诜g中往往可以根據(jù)具體行文需要，把相當(dāng)一部分英語(yǔ)名詞轉(zhuǎn)換成漢語(yǔ)動(dòng)詞，以保證譯文的流暢。請(qǐng)看下面的例句：

例 1. The new situation requires the formation of a new strategy.

如果我們?cè)谧g文中保留上句原文中formation的名詞詞性，直接譯作“新形勢(shì)要求新戰(zhàn)略的戰(zhàn)略的制定”，似乎也能傳達(dá)原義，但帶有明顯的翻譯腔。其實(shí)，只要把該名詞還原到其詞根form，即可轉(zhuǎn)換成漢語(yǔ)動(dòng)詞，譯作“新形勢(shì)要求制定新戰(zhàn)略"，這樣讀起來(lái)就通順得多了。例1只是個(gè)短小的句子，如果通到結(jié)構(gòu)和內(nèi)容都很復(fù)雜的句子，這種照搬原文詞性的譯法顯然更加行不通了，如下面這幾個(gè)句子：

例2. The UN document calls for the settlement of the Middle East conflicts on the basis of Israeli withdrawal from occupied territories and Arab acknowledgement of Israel's right to exist.

聯(lián)合國(guó)文件呼吁以色列撤出所占土地，阿拉伯承認(rèn)以色列的生存權(quán)，在此基礎(chǔ)上解決中東沖突。

例3. Sources suggested that this decline is largely due to a sharp cutback in the credit offered by the Canadian government to these countries.

有消息說(shuō)，這ー下降主要是因?yàn)榧幽么笳蠓鳒p向這些國(guó)家提供信貸而造成的。